Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13 B PKH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,31471
LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13 B PKH (https://dejure.org/2013,31471)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 24.10.2013 - L 3 AS 830/13 B PKH (https://dejure.org/2013,31471)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 24. Oktober 2013 - L 3 AS 830/13 B PKH (https://dejure.org/2013,31471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erstattung von Kosten des Vorverfahrens; Prozesskostenhilfe; Voranwendung einer beabsichtigten Rechtsanwendung; vorläufiger Bescheid; Vorwirkung einer geplanten; sich selbst Rückwirkung beimessenden Norm

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 119/10 R

    Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage auf endgültige

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Mit der Formulierung, dass "der zum Zeitpunkt des Erlasses des Bescheides festgesetzte Regelbedarf [ ] unzutreffend" sei", brachte der von den Klägern mandatierte Rechtsanwalt bei objektiver Betrachtung (vgl. hierzu: BSG, Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 119/10 R -BSGE 108, 86 = SozR 4-1500 § 54 Nr. 21 = JURIS-Dokument Rdnr. 18, m. w. N.) hinreichend deutlich im Widerspruchsschriftsatz zum Ausdruck, dass die Regelbedarfsfortschreibung nicht erst in der Zukunft beachtet werden solle, sondern dass er bereits jetzt den Bewilligungsbescheid vom 24. August 2011 auch aus diesem Grund als rechtswidrig erachte.
  • BVerfG, 22.02.1994 - 1 BvL 30/88

    8. Rundfunkentscheidung

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Da Rechtsverordnungen nach Maßgabe von Artikel 82 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes (GG) zu verkünden sind mit dem rechtsstaatlichen Zweck, der Öffentlichkeit die verlässliche Kenntnisnahme von geltendem Recht zu ermöglichen (vgl. BVerfG, Urteil vom 22. Februar 1994 - 1 BvL 30/88 -BVerfGE 90, 60 [85] = JURIS-Dokument Rdnr. 135, m. w. N.), wird eine Rechtsverordnung erst mit dieser besonderen Form der Bekanntgabe nach außen hin wirksam (vgl. zur äußeren Wirksamkeit eines Verwaltungsaktes; § 39 Abs. 1 Satz 1 SGB X; hierzu auch: Ross, in: von Wulffen, SGB X [7. Aufl., 2010], § 39 Rdnr. 4, m. w. N.).
  • BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R

    Kostenerstattung im Vorverfahren - Erfolg des Widerspruchs - Kausalität zwischen

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Nach der neueren Rechtsprechung des 6. Senates des Bundessozialgerichtes ist ein Widerspruch grundsätzlich auch dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn eine während des Widerspruchsverfahrens eingetretene Rechtsänderung zu einem für den Widerspruchsführer günstigen Verfahrensausgang führt (vgl. BSG, Urteil vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 29/09 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2011 - B 6 KA 35/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13 = JURIS-Dokument, jeweils Rdnr. 15; zurückhaltender: BSG, Urteil vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 = JURIS-Dokument Rdnr. 25).
  • BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R

    Erstattung von Kosten im Widerspruchsverfahren - Kausalität eines Widerspruchs

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Nach der neueren Rechtsprechung des 6. Senates des Bundessozialgerichtes ist ein Widerspruch grundsätzlich auch dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn eine während des Widerspruchsverfahrens eingetretene Rechtsänderung zu einem für den Widerspruchsführer günstigen Verfahrensausgang führt (vgl. BSG, Urteil vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 29/09 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2011 - B 6 KA 35/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13 = JURIS-Dokument, jeweils Rdnr. 15; zurückhaltender: BSG, Urteil vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 = JURIS-Dokument Rdnr. 25).
  • BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R

    Erstattung von Vorverfahrenskosten - erfolgreicher Widerspruch - ursächlicher

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Nach der neueren Rechtsprechung des 6. Senates des Bundessozialgerichtes ist ein Widerspruch grundsätzlich auch dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn eine während des Widerspruchsverfahrens eingetretene Rechtsänderung zu einem für den Widerspruchsführer günstigen Verfahrensausgang führt (vgl. BSG, Urteil vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 29/09 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2011 - B 6 KA 35/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 13 = JURIS-Dokument, jeweils Rdnr. 15; zurückhaltender: BSG, Urteil vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 = JURIS-Dokument Rdnr. 25).
  • BSG, 12.11.2003 - B 8 KN 1/02 U R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Aufsichtsrecht - Rechtsverletzung -

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Es gibt keine Rechtsgrundlage, die eine Behörde ermächtigen würde, in einem solchen Fall eine in Aussicht stehende, noch nicht verkündete Norm wie geltendes Recht in die Entscheidungsfindung einzubeziehen (vgl. zur Voranwendung und in Abgrenzung zur Vorberücksichtigung einer beabsichtigten Rechtsänderung: BVerwG, Urteil vom 20. Juni 2013 - 8 C 47/12 - JURIS-Dokument Rdnr. 41 ff.; zur "Vorwirkung" einer geplanten, sich selbst Rückwirkung beimessenden Norm: BSG, Urteil vom 12. November 2003 - B 8 KN 1/02 U R - BSGE 91, 269 Rdnr. 15 = SozR 4-2400 § 89 Nr. 1 Rdnr. 14 = JURIS-Dokument Rdnr. 21, m. w. N.).
  • LSG Sachsen, 15.06.2012 - L 3 AS 158/12

    Zuschüsse zur Wohnungsausstattung - Ersatzbeschaffung ist keine Erstausstattung

    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Auch ist ein Rückgriff auf die Beschwerdeausschlussregelung in § 127 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung (ZPO), sei es in Verbindung mit § 73a Abs. 1 SGG oder in Verbindung mit § 202 SGG oder in analoger Anwendung, nicht möglich (vgl. z. B. Sächs. LSG, Beschluss vom 15. Juni 2012 - L 3 AS 158/12 B PKH - JURIS-Dokument Rdnr. 11, m. w. N.).
  • LSG Sachsen, 22.06.2011 - L 3 AS 290/10
    Auszug aus LSG Sachsen, 24.10.2013 - L 3 AS 830/13
    Es gibt nämlich keine sachgerechten Kriterien, wie sich eine Beschränkung der Prozesskostenhilfe auf den nach einem Rahmen zu bemessenden Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts auswirkt und im Rahmen der Kostenfestsetzung umzusetzen ist (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 22. Juni 2011 - L 3 AS 290/10 B PKH - JURIS-Dokument Rdnr. 22, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht